Los legados del conflicto armado sobre la capacidad de los hogares para mitigar los choques económicos negativos: Evidencia para Colombia
Documento de trabajo
Este artículo estudia los legados de las instituciones creadas en tiempos de guerra, medidas como rebelocracia, sobre la capacidad de los hogares para mitigar choques negativos de ingresos. La rebelocracia es el orden social establecido por los actores armados no estatales (AANE) en las comunidades que controlan (Arjona, 2016). Al proveer bienes públicos y unas reglas predecibles, la rebelocracia puede generar incentivos para que los hogares expandan su producción y acumulen riqueza. Esto los situaría en trayectorias de ingreso más alto frente a aquellos hogares que viven en zonas de conflicto, pero inmersas en la violencia y el caos. Si estas mejores condiciones persisten después de que los AANE abandonan el territorio, los hogares en áreas con una rebelocracia fuerte podrán mitigar mejor los choques negativos de ingreso. La estrategia empírica identifica las respuestas de los hogares rurales a choques climáticos aleatorios y estima su impacto heterogéneo respecto al nivel de rebelocracia. Con base en un panel de hogares en cuatro regiones de Colombia afectadas por el conflicto, las estimaciones controlan por variables no observables que no varían en el tiempo. El estudio encuentra que, en las regiones con una rebelocracia fuerte, los hogares mitigan mejor los impactos negativos de los choques climáticos comparados con aquellos que viven en regiones con una intervención limitada o nula de los AANE. Los primeros hogares sufren un impacto menor después de enfrentar un choque climático, y recurren menos a la migración de supervivencia. La provisión de bienes públicos explica una parte importante del efecto de la rebelocracia. Es fundamental aclarar que esto no implica que el conflicto tenga efectos positivos sobre la población. Los resultados sugieren que vivir con reglas claras en medio del conflicto es mejor que vivir en medio de la incertidumbre y el caos.