Introducción: La carga de trabajo físico es un importante factor de riesgo laboral para los trabajadores. Actualmente los métodos utilizados para evaluar la carga de trabajo físico-dinámico evalúan el trabajo con todo el cuerpo y no discriminan la carga de los segmentos del cuerpo. Objetivo: Determinar el tiempo de trabajo dinámico máximo aceptable cuando el trabajo afecta a todo el cuerpo, las extremidades superiores y las inferiores. Métodos: La medición del consumo de oxígeno por ergospirometría y frecuencia cardíaca fue monitoreada en 30 trabajadores expuestos a diversas cargas ejecutadas con todo el cuerpo, las piernas y las extremidades superiores. El umbral anaeróbico se determinó por el cociente respiratorio. Esto se utilizó para calcular el tiempo de trabajo dinámico aceptable. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el tiempo de trabajo dinámico aceptable para los miembros superiores y los inferiores. Se encontró una correlación exponencial negativa entre el tiempo de carga de trabajo, el consumo de oxígeno y la frecuencia cardíaca, por lo que se encontró que R andgt; 0,9 en todos los casos. Proponemos seis ecuaciones de regresión para determinar el tiempo de trabajo dinámico aceptable. Conclusiones: El tiempo de trabajo dinámico aceptable para las extremidades inferiores y para todo el cuerpo es similar. El tiempo de trabajo dinámico aceptable para los miembros superiores fue significativamente inferior al tiempo de trabajo dinámico aceptable para todo el cuerpo. La frecuencia cardíaca relativa parece ser el mejor indicador para medir el tiempo de trabajo dinámico aceptable.
Introduction: The physical workload is a major occupational risk factor for workers. Currently the used methods to assess physical dynamic workload evaluate working with the whole body and do not discriminate the load of the body segments. Objective: Determine the maximum acceptable dynamic work time when the work is involves the whole body, the upper limbs and the lower limbs. Methods: Oxygen consumption measurement by ergospirometry and heart rate were monitored in 30 workers exposed to various loads executed with the whole body, legs and upper limbs. Anaerobic threshold was determined by respiratory quotient. This was used to calculate the acceptable dynamic work time. Results: Statistically significant differences were found between acceptable dynamic work time for upper limbs and lower limbs. Negative exponential correlation was found between the workload time, oxygen consumption and heart rate, so we found that R andgt; 0.9 in all cases. We propose six regression equations to determine the acceptable dynamic work time. Conclusions: The acceptable dynamic work time for lower limbs and whole body is similar. The acceptable dynamic work time for upper limbs was significantly lower than acceptable dynamic whole body work time. The relative heart rate seems to be the best indicator to measure acceptable dynamic work time.
