An endless discussion has taken place regarding the role and function of judges ad hoc in contemporary international adjudication. In this regard, doctrine has been important through its ample contribution to the understanding of the institution of the judge ad hoc and its role and function. In fact, from these contributions it is possible to affirm the relevance of the judge ad hoc in contemporary international adjudication. Nonetheless, all these aspects have been analysed having in mind cases where both parties take part in the proceedings. Consequently, a question arises as to what is the role and function of a judge ad hoc when the appointing state fails to defend its case. This article seeks therefore to analyse the role and function of judges ad hoc in cases of partial non-appearance before the International Court of Justice.
Se ha producido un debate interminable sobre el papel y la función de los jueces ad hoc en las sentencias internacionales contemporáneas. A este respecto, la doctrina ha sido importante por su amplia contribución a la comprensión de la institución del juez ad hoc y su papel y función. De hecho, de estos aportes se puede afirmar la relevancia del juez ad hoc en la jurisprudencia internacional contemporánea. No obstante, todos estos aspectos se han analizado teniendo en cuenta los casos en que ambas partes participan en el procedimiento. Por consiguiente, se plantea la cuestión de cuál es el papel y la función de un juez ad hoc cuando el Estado que lo nombra no defiende su caso. Por consiguiente, este artículo tiene por objeto analizar el papel y la función de los jueces ad hoc en los casos de incomparecencia parcial ante la Corte Internacional de Justicia.Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
