Durante los últimos 20 años han surgido distintas corrientes de pensamiento crítico en el ámbito de las relaciones internacionales (RI) sobre la "inadaptación" entre los temas, conceptos y categorías clave del campo, y las formas en que se experimenta lo "internacional" en distintos países fuera del Norte; el dominio problemático de las RI occidentales y "americanas"; y las diferencias y similitudes inherentes al campo tal y como se practica en todo el mundo. Una preocupación compartida por la invisibilidad y la marginalidad de lo no central1 y por las distintas formas de desigualdad que caracterizan a las relaciones internacionales ha sido la base de gran parte, si no de toda, esta literatura.
During the past 20 years distinct strands of critical thinking in International Relations (IR) have emerged on the ‘misfit’ between key themes, concepts, and categories in the field, and the ways in which the ‘interna-tional’ is experienced in distinct countries outside the North; the problematic domi-nance of Western and ‘American’ IR; and the differences and similarities inherent in the field as practiced around the globe. A shared concern with the invisibility and mar-ginality of the non-core,1 and with the dis-tinct forms of inequality that characterize IR has been at the root of much, if not all, of this literature
