Accountability Journalism During the Emergence of COVID-19: Evaluation of Transparency in Official Fact-Checking Platforms
CapítuloInvestigador Externo
La irrupción de la COVID-19 ha calado en el campo de la comunicación produciendo una crisis silenciosa relacionada con la producción y difusión de noticias. En este contexto, las plataformas de verificación de hechos y datos, también denominado fact-checking, se han constituido como una solución a la desinformación generada por la pandemia, derivando un halo de transparencia y veracidad que se pone en entredicho en esta investigación. Estas plataformas han sido evaluadas por el primer objetivo específico en base a seis dimensiones: adquisición, información, verificación, presentación, interacción y difusión, y posteriormente se examinan según su vinculación con las noticias sobre coronavirus. Para lograr estos objetivos, se analizaron 72 plataformas de verificación de datos respaldadas por la Red Internacional de Verificación de Datos. En estas plataformas se obtuvieron 936 datos, impulsados por los indicadores de cada dimensión, los cuales mostraron una tendencia creciente en adquisición (88%), información (91%), verificación (85%), presentación (77%) y difusión (92%). %), pero con limitaciones en cuanto a la interacción (47%) de la información verificada que los aleja de la noción transversal de interfaces digitales. Asimismo, frente a la situación producida por el COVID-19, se constata a nivel general la falta de un convenio de corresponsabilidad ciudadana diferente, más allá del utilizado para la cobertura de otras noticias. En definitiva, se presenta la siguiente situación para futuras investigaciones: fact-checking, entretenimiento a cambio de donaciones o compromiso democrático?
The emergence of COVID-19 has permeated the field of communication producing a silent crisis related to the production and dissemination of news. In this context, the platforms for the verification of facts and data, also called fact-checking, have been constituted as a solution to the misinformation generated by the pandemic, deriving a halo of transparency and veracity that is called into question in this research. These platforms have been evaluated by the first specific objective based on six dimensions: acquisition, information, verification, presentation, interaction and dissemination, and are subsequently examined according to their link to the news about coronavirus. To achieve these objectives, 72 fact-checking platforms supported by the International Fact-Checking Network were analysed. In these platforms, 936 data were obtained, driven by the indicators of each dimension, which showed an increasing trend in acquisition (88%), information (91%), verification (85%), presentation (77%) and dissemination (92%), but with limitations regarding the interaction (47%) of the verified information that moves them away from the transversal notion of digital interfaces. Likewise, concerning the situation produced by COVID-19, the lack of a different civic co-responsibility agreement, beyond the one used for the coverage of other news, is noted at a general level. In short, the following situation is presented for future research: fact-checking, entertainment in exchange for donations or democratic commitment?
