La Economía Política Noviolenta ofrece un conjunto de soluciones teóricas y directrices prácticas para construir una economía de la no violencia que implique un estado social de pacificación, que implique un mínimo de violencia y una mínima destrucción de la naturaleza. El libro aporta reflexiones renovadas sobre la economía heterodoxa, la economía ecológica, la antropología, el budismo, el gandhismo, el desarme y la ética empresarial, así como iniciativas innovadoras como Blue Frontiers. También expone soluciones viables para reconstruir países que han sufrido conflictos prolongados como Siria, Irak y el Kurdistán. Reuniendo a autores de todo el mundo, esta colección incluye nuevas perspectivas sobre la abolición del beneficio; el desarme; la eliminación de la sociedad de consumo; la expansión de la propiedad colectiva; las economías budista y gandhiana; la producción a pequeña escala y artesanal, el uso creciente de energías limpias; la reducción gradual de la población humana; los procesos políticos más cercanos a la democracia directa y radical, y la anarquía. Al analizar los desarrollos de vanguardia, este libro proporciona valiosas herramientas para construir alternativas a los modelos imperantes de economía política (violenta). Será de gran interés para un público de ciudadanos críticos, estudiantes e investigadores de diversas disciplinas y formaciones, y para todos aquellos que busquen comprender los conceptos fundamentales de la economía política no violenta.
The growth of judicial power globally has nenewed scholarly debates about whobenefits from increased judicial authority. Using original data, we examine the full universe of constitutional free expression decisions issued by three apex courts—in Colombia, India, and South Africa—across three categories of disputes that feature a diverse array of rights claimants. By so doing, we shed light on the limits of elite-driven accounts of judicial empowerment. We find that even where constitutional courts are empowered by elites seeking to advance their own interests, activist courts can develop a practice of rights-protection that benefits a diverse range of less powerful actors.Moreover, regardless of whether the speech claimants are elite or non-elite actors, thesethree apex courts regularly rule in favor of free expression for dissenting or unorthodoxspeech acts. In sum, where issues are peripheral to the governing regime’s core interests,relatively powerless actors are sometimes able to use legal processes to advance their rightsand interests.
