False memories in the Deese/Roediger-McDermott (DRM) paradigm are explained in terms of the interplay between error-inflating and error-editing (e.g., monitoring) mechanisms. In this study, we focused on disqualifying monitoring, a decision process that helps to reject false memories through the recollection of collateral information (i.e., recall-to-reject strategies). Participants engage in recall-to-reject strategies using one or two metacognitive processes: (1) applying the logic of mutual exclusivity or (2) experiencing feelings of contrast between studied items and unstudied lures. We aimed to provide, for the first time in the DRM literature, evidence favorable to the existence of a recall-to-reject strategy based on the experience of feelings of contrast. One hundred and forty participants studied six-word DRM lists (e.g., spy, hell, fist, fight, abduction, mortal), simultaneously associated with three critical lures (e.g., WAR, BAD, FEAR). Lists differed in their ease to identify their critical lures (extremely low-BAS lists vs. high-BAS lists). At recognition test, participants saw either one or the three critical lures of the lists. Participants in the three-critical-lure condition were expected to increase their monitoring, as they would experience stronger feelings of contrast than the participants in the one-critical-lure condition. Results supported our hypothesis, showing lower false recognition in the three-critical-lure condition than in the one-critical-lure condition. Critically, in the three-critical-lure condition, participants reduced even more false memory when they could also resort to another monitoring strategy (i.e., identify-to-reject). These findings suggest that, in the DRM context, disqualifying monitoring could be guided by experiencing feelings of contrast between different types of words.
Los falsos recuerdos en el paradigma Deese/Roediger-McDermott (DRM) se explican en términos de la interacción entre los mecanismos de inflación de errores y de edición de errores (por ejemplo, la monitorización). En este estudio, nos centramos en la monitorización "disqualifying" o descalificadora, un proceso de decisión que ayuda a rechazar los recuerdos falsos mediante el recuerdo de información colateral (es decir, estrategias de recuerdo para rechazar). Los participantes se involucran en las estrategias de recordar-para-rechazar utilizando uno o dos procesos metacognitivos: (1) aplicar la lógica de la exclusividad mutua o (2) experimentar sensaciones de contraste entre los elementos estudiados y los distractores no estudiados. Nuestro objetivo es proporcionar, por primera vez en la literatura del paradigma DRM, pruebas favorables a la existencia de una estrategia de recordar-para-rechazar basada en la experiencia de sensaciones de contraste. Ciento cuarenta participantes estudiaron listas de DRM de seis palabras (por ejemplo, espía, infierno, puño, lucha, secuestro, mortal), asociadas simultáneamente a tres distractores críticos (por ejemplo, GUERRA, MAL, MIEDO). Las listas diferían en cuanto a la facilidad para identificar sus distractores críticos (listas de muy bajo BAS frente a listas de alto BAS). En la prueba de reconocimiento, los participantes vieron uno o los tres distractores críticos de las listas. Se esperaba que los participantes en la condición de tres distractores críticos aumentaran su seguimiento, ya que experimentarían sensaciones de contraste más fuertes que los participantes en la condición de un distractor crítico. Los resultados apoyaron nuestra hipótesis, mostrando un menor reconocimiento falso en la condición de tres distractores críticos que en la condición de un distractor crítico. Además, en la condición de tres distractores críticos, los participantes redujeron aún más la memoria falsa cuando también podían recurrir a otra estrategia de control (es decir, identificar-para-rechazar). Estos hallazgos sugieren que, en el contexto del paradigma DRM, la monitorización descalificadora podría estar guiada por la experimentación de sensaciones de contraste entre diferentes tipos de palabras.
