El liderazgo en las jefaturas de Estado monárquica y republicana:: apuntes sobre la construcción informativa de Felipe VI en España y Juan Manuel Santos en Colombia
CapítuloInvestigador Externo
Visión General
Visión General
Abstracto
El liderazgo monárquico en España, esencialmente, debe su legitimidad a motivos irracionales, en tanto que el cargo que ejerce Felipe VI no se revalida mediante ningún tipo de rutina electoral y, además, se aleja discursivamente de la actualidad. Esa arquitectura irracional ocasiona la elevada necesidad de la Corona de construir su imagen a partir del arquetipo real, una escenificación organizada desde tabas y estereotipos. Por el contrario, en el caso colombiano el liderazgo republicano que abandera Juan Manuel Santos sintetiza las jefaturas de Estado y de gobierno, pero dicha concentración de poder es de carácter efímero, ya que el artículo 197 de la Constitución de Colombia impide la reelección del mandatario. Eso hace que, en cada periodo, se consume una demagogia de la vitalidad, por oposición al rol de testigo perenne de la historia del país que desempeña el monarca español. Con el siguiente artículo presentamos un ejercicio comparativo entre la construcción de los liderazgos de ambos jefes de Estado, con el fin de entender mejor cómo se articula la gestión simbólica de una titularidad monárquica y una titularidad republicana desde la construcción informativa.
The monarchical leadership in Spain essentially owes its legitimacy to irrational motives, while the position held by Philip VI is not revalidated by any type of electoral routine and, furthermore, it is discursively removed from current affairs. This irrational architecture causes the Crown's high need to construct its image from the real archetype, a staging organized from tabas and stereotypes. On the contrary, in the Colombian case, the republican leadership led by Juan Manuel Santos synthesizes the heads of state and government, but this concentration of power is ephemeral, since article 197 of the Colombian Constitution prevents the re-election of the president. This means that, in each period, a demagogy of vitality is consumed, as opposed to the role of perennial witness of the history of the country played by the Spanish monarch. With the following article we present a comparative exercise between the construction of the leaderships of both heads of state, in order to better understand how the symbolic management of a monarchic ownership and a republican ownership is articulated from the informative construction.
