Acceso, seguridad e integralidad en registros de gestantes colombianas entre los años 2007 al 2009
Artículo académico
Visión General
Visión General
Abstracto
Objectives: To explore some of the indicators that shape the quality of prenatal care in the region.a sample of records of Colombian pregnant women, obtained from secondary sources. Comparecontributory (rc) and subsidised (rs) membership schemes in terms of access, safety and security.according to the standard for Colombia, between 2007 and 2009. Materials and methods: Studycross-sectional observational descriptive, using the sufficiency study databases.of the Ministry of Health and Social Protection (msps), the Individual Benefit Register(rips) and the vital records of the National Department of Statistics (dane). ItWe calculated descriptive measures and compared results between rc and rs. Results: There werestatistically significant differences in care received between rc pregnant women and rc pregnant women.at least one prenatal check-up, 74.4% in rc and 48% in rs; childbirths.institutional, 98.5% in rc and 97.5% in rs; cesarean delivery, 45.6% in rc and 33% in rs; and alat least one prenatal control, three laboratories and institutional delivery, 45.6% in rc and 23.3% in rs.Conclusions: The prenatal care received by the evaluated pregnant women did not comply in all cases.the national standard that regulates the quality of prenatal care, particularly in the case of a woman.pregnant women affiliated to rs. In the sample studied, there is still a high level of inequity in care.that pregnant women receive between rc and rs in Colombia
Objetivos: Explorar algunos de los indicadores que configuran la calidad de la atención prenatal enuna muestra de registros de gestantes colombianas, obtenidos de fuentes secundarias. Compararlos regímenes de afiliación contributivo (rc) y subsidiado (rs) en términos de acceso, seguridad eintegralidad, según el estándar para Colombia, entre 2007 y 2009. Materiales y métodos: Estudiodescriptivo observacional de corte transversal, utilizando las bases de datos del estudio de suficienciadel Ministerio de Salud y Protección Social (msps), el Registro Individual de Prestaciónde Servicios (rips) y los registros vitales del Departamento Nacional de Estadística (dane). Secalcularon medidas descriptivas y se compararon los resultados entre rc y rs. Resultados: Hubodiferencias estadísticamente significativas en la atención recibida entre las gestantes del rc y lasdel rs en los siguientes aspectos: al menos un control prenatal, 74,4% en rc y 48% en rs; partosinstitucionales, 98,5% en rc y 97,5% en rs; parto por cesárea, 45,6% en rc y 33% en rs; y almenos un control prenatal, tres laboratorios y parto institucional, 45,6% en rc y 23,3% en rs.Conclusiones: La atención prenatal que recibieron las gestantes evaluadas no cumplió en todoslos casos con el estándar nacional que regula la calidad de la atención prenatal, particularmente enlas gestantes afiliadas al rs. En la muestra estudiada persiste una elevada inequidad en la atenciónque reciben las gestantes entre el rc y el rs en Colombia
